La contaminación en Antofagasta es muy grave.

La contaminación en Antofagasta es muy grave.

  Muy preocupante es la grave situación de contaminación que tenemos en la ciudad, producto probablemente del transporte de minerales a granel por la  ciudad y su acopio, embarco y desembarco por el puerto de Antofagasta ubicado hoy por hoy en la ciudad más  poblada de la zona Norte del país. 

   Lo anterior ya es  algo indesmentible, luego de tres diferentes estudio realizados al “polvillo” depositado en cornisas y diferentes estructuras de edificios vecinas al puerto de la ciudad, así lo han demostrado, señalando cifras elevadísimas de metales pesados como Plomo, Cobre , Zing , Manganeso , Molibdeno , Fierro ,  también Arsénico entre otros y todos varias veces lo que indica la norma.

     Lamentablemente ni la autoridad ambiental o de salud,  hasta la fecha han tenido la capacidad de fiscalizar, más aún siguen aprobando proyectos entre gallos y medianoche, sin los estudios de impacto ambiental serios y de cara a la comunidad sobre en “estos proyectos”  que si son riesgosos y altamente contaminantes del medio ambiente, como el transporte de concentrados de minerales a granel.

 Por otro lado considero que mientras no se pruebe lo contrario  (y quien debe probarlo es  la empresa  a cargo del proyecto y no la comunidad o el Estado de Chile), estos concentrados deberían ser embarcados  por zonas portuarias Ad- Hoc y alejadas de los sectores poblados;  de modo que ante cualquier contaminación (que se producirá  o si o si) ésta no afecte de inmediato a las personas, dañándolas de por vida.

     Por un lado los antofagastinos debemos despertar y decir basta, y no seguir tolerando estas situaciones que ponen en riesgo la salud de adultos y niños, además por  generaciones  pero por otro lado  también las autoridades locales deberían ser muchísimo más estrictas y responsables al evaluar este tipo de proyectos,  especialmente aquellos cuyos procesos se realizan dentro del radio urbano. 

    Entonces a la hora de fiscalizar las industrias que son altamente contaminantes, no solo deben ser un mero reproductor o aplicador de la “normativa “ como algo inmutable, deben investigar , averiguar  e interiorizarse muy bien de que se trata un determinado proyecto antes de dar una autorización a procesos industriales que puede eventualmente significar un riesgo para otras personas, por mucho que esto signifique un gran negocio para muchos.

  

 Nuestra sociedad está cambiando y lo que antes se aceptaba como normal, hoy ya no, ahora sabemos un poco más, somos menos ignorantes, más educados  y  capaces de entender mejor  lo que nos puede dañar y por eso  ya no estamos dispuestos a pagar con nuestra salud y nuestras  vidas  el enriquecimiento de unos pocos, aunque esté un poco disfrazado como crecimiento económico del país, grito terrorífico que se escucha de algunos chovinistas, que no se dan cuenta que mientras unos pocos se llevan las millonarias ganancias de estos proyectos contaminantes, la mayoría del pueblo sufre las consecuencias y sus ingresos económicos tampoco mejoran sustancialmente, sino al revés, muchos

se van en gastos de salud…

Mis saludos,

Dr. Hugo Benítez Cáceres                                                                               

 Concejal IMA

   

¿Dónde está la Responsabilidad social empresarial?

¿Dónde está la Responsabilidad social empresarial?

Estimados vecinos, mi afán no es polemizar con ningún empresario, ni portuario, menos ofender a determinadas personas, sin embargo ha llegado  el momento de decir “basta”. El colegio médico ha solicitado a la autoridad sanitaria que realice una fiscalización al puerto Antofagasta y también ha tomado muestras, porque tiene la certeza de que allí no se cumple la precaria normativa medio ambiental chilena, ni con los trabajadores, ni con la comunidad. Eso ya es más que evidente, tanto que  el propio Diario El Mercurio ha hecho mediciones de los contaminantes frente al puerto y ha demostrado que los niveles de los  diversos contaminantes están muy elevados . Ante estos graves  hechos  cualquier empresario con dignidad y mínima ética, bajaría los brazos y reconocería la catástrofe medio ambiental a la que tienen sumida a la ciudad de Antofagasta, con sus malas prácticas y poca rigurosidad en los “protocolos” de transporte,  embarque y desembarque de concentrados de minerales, que además son insuficientemente fiscalizados por las autoridad sanitaria y medio ambientales; que rayan en la negligencia. Sinceramente creo que en estas condiciones el puerto de Antofagasta debería ser cerrado por las actuales autoridades, hasta que nos aseguren que las  cargas y descargas a través de este puerto sean realmente seguras.

¿Qué nos hace diferentes?

Es lamentable y patético ver como algunas personas, dentro de su ignorancia o peor aún, por “intereses creados”, están dispuestos a defender lo indefendible. Entiendo perfectamente que las empresas y entre ellas la empresa portuaria está convencida que sus instalaciones son las mejores del planeta y aseguren a todos que no contaminan, pero la evidencia encontrada en el caso del puerto de Antofagasta, demuestra  que es todo lo contrario. Además en ninguna parte del país se trasladan y embarcan concentrados de minerales con contaminación “cero” o sin impacto medio ambiental.  Entonces:  ¿Por qué hacerlo por la ciudad más poblada del norte grande; sacrificando la salud de la gente por generaciones, como la herencia que nos ha dejado el arsenicismo del agua entre los años 56 al 70???

Algunos, le echarán la culpa al cigarrillo de los altos índices de cáncer en la región  y  es cierto, el cigarrillo produce cáncer de pulmón,  pero  ¿Por qué en Antofagasta  es  muchísimo  más frecuente y la primera causa de muerte las mujeres?   ¿Y  por qué  nos morimos primero por cáncer y no como en el resto del país, por enfermedades cardiovasculares?  ¿Y por qué éste y muchos otros cánceres son varias veces más frecuentes que en resto del país? ¿Qué nos hace diferentes?

El famoso galpón de acopio, estructura metálica inerte que ha comenzado a levantarse frente a nuestras narices en el puerto,  se transformado en el "ícono" de la contaminación de la perla del norte y ni siquiera hablaremos de los estético de esta estructura, sino de lo que ella representa: transporte, acopio y embarque de concentrados de minerales cobre  a granel , (Que no solo contiene cobre, sino una gran cantidad  de otras sustancias químicas peligrosos o riesgosas para la salud de las personas) ; el problema real es que su trasvasije de minerales a granel  nunca es 100% seguro y siempre ha demostrado filtrarse haca el medio ambiente que lo rodea, generando una odiosa contaminación.

¿Responsabilidad social empresarial?

Sinceramente creo que ya es hora de decir “basta” de seguir agregando contaminación a las viviendas y calles de nuestra querida ciudad, que bastante daño ha sufrido en el tiempo por la contaminación del agua y del ambiente. Lo mismo que se hace hoy al sacar minerales a granel por el puerto de Antofagasta y que se pretende incrementar con este proyecto, se bien  puede hacer por otro lado y sacar o embarcar  estos minerales por lugares no poblados. De hecho la Minera Sierra Gorda, tenía originalmente un proyecto para sacar el concentrado  por  un mineroducto hacia el puerto de mejillones...  Pero que en una genial idea, seguramente para ahorrarse una gran cantidad de millones, lo cambiaron y decidieron hacerlo por el centro de la  ciudad más poblada de la zona norte del país, con un alto riesgo de seguirnos contaminando aún más.   ¿Es eso razonable?  ¡Creo que no!

Ahora si legislación fuese más estricta o severa  y las mineras tuviesen que  indemnizar  los “altos costos” en vidas humanas que genera esta actividad productiva o pagar los  “altos costos” en tratamientos de los diversos cánceres que ha sufrido la gente de esta región y de la cual solo el estado se hace cargo parcialmente. A lo mejor comenzarían a sacar sus minerales y productos tóxicos por los lugares más  apartados de la población como sea posible y extremando las medidas de seguridad para evitar contaminar aunque sea “un poquito”,   a lo mejor  usando sacos o contenedores cerrados o herméticos.             
                           ¡No les quepa la menor  duda!  

¡Ahí recién comenzaría la verdadera responsabilidad social empresarial!

Mis saludos y mis respetos                                                                                 Dr. Hugo Benítez 

¡Y LA CIUDADANÍA DE ANTOFAGASTA DIJO BASTA! "NO AL GALPON"

     Y LA CIUDADANÍA DE ANTOFAGASTA DIJO BASTA!                                

                         "NO AL GALPON"

 Con fuerza y convicción la ciudadanía de Antofagasta dijo "basta" y se ha opuesto con  la consigna "NO AL GALPON", entendiendo que esa estructura metálica  enorme que se levanta  en el puerto de Antofagasta  a  pocos metros del KM Cero (0), pleno centro de la ciudad, es el símbolo de la contaminación industrial minera del puerto, que lejos de parar, se pretende incrementar con este nuevo proyecto, agregando mas polución y riesgo de enfermedades a la población, ya que esta  actividad  es altamente contaminante del medio ambiente que la rodea en todas partes donde se ha instalado. 

     Nadie duda que el puerto de Antofagasta ha contribuido al enriquecimiento del país en forma importante, toda vez que por el salen y entran anualmente miles de toneladas de concentrados de Cobre, Zing, Plomo y otros.Lo que según muchos (pero cada día menos) debería tenernos a todos muy contentos, sin embargo debemos decir que también esta actividad ha contribuido a la muerte y el empobrecimiento de miles de Antofagastatinos , que han contraído diversos cánceres, productos de la polución y contaminación ambiental provocada históricamente por la actividad portuaria de embarque de concentrados de minerales a granel; que en su trasvasije, irremediablemente han contaminado y siguen contaminando el ambiente que rodea el puerto, que lamentablemente es el sector poblado más grande de la zona norte de país, la Ciudad de Antofagasta;  capital minera de Chile y del Mundo.

     
    Lo  anterior es  consecuencia de que esta industrialización minera ha sido “irresponsable”, principalmente por ignorancia, al no ser capaces de entender el problema y “anticiparse” a los peligros.         

En esto el Estado de Chile tiene también mucha responsabilidad, pues debería haber participado más activamente, haciendo o exigiendo a quien corresponda (a través de normativas y leyes ad-hoc),  realizar los estudios adecuados que nos permitan realmente entender los verdaderos riesgos que estos productos potencialmente tienen para la salud las personas. 

    

 Se debe tratar de hacer entender a todos los empresarios y a quienes dictan las normas y leyes,  que no se puede contaminar  “un poquito” o “dentro de la norma”.

   

  Lo anterior es lo que nos tiene todos afectados, preocupados e indignados, por lo que exigimos que estos concentrados a granel se embarquen y desembarquen por puertos alejados de los sectores poblados. 

 Ésta lucha que ha emprendido la ciudadanía , no es contra el Puerto de Antofagasta, ni menos en contra la Empresa ATI  u otra empresa en particular, sino en contra de prácticas industriales  inadecuadas  y  riesgosas,  como el transporte y manipulación de cargas peligrosas  en  el centro de la ciudad más grande del norte del país, que ponen en riesgo la salud de la gente. 

    

El puerto de Antofagasta se debe ir convirtiendo paulatinamente en un “Puerto Limpio” donde no se produzca trasvasije de productos, donde todo sea transportado en contenedores. 

 Un puerto integrado a la ciudad, con una gran marina, una aduana con infraestructura turística  y de negocios, Hoteles y oficinas, que permitan desarrollar otro tipo de industrias “sin chimeneas”. A lo mejor más rentables y amigables con la ciudad.  

Mis saludos y mis respetos 

    Dr. HugoBenítez  

    Concejal  IMA

NO MAS PROYECTOS SIN CONSULTA CIUDADANA ¡DEBEMOS DECIR BASTA!

     NO MAS PROYECTOS SIN CONSULTA CIUDADANA ¡DEBEMOS DECIR BASTA!

                                                     Es indudabale que las empresas tratan de hacer lo mejor y más rentable sus negocios y ojalá por el mayor tiempo posible, pero eso no faculta a ninguna empresa  para “afectar” a la población con sus “impactos” ya sea estético, vial y lo peor de todo arriesgando la salud de la gente.                              

 El proyecto del “galpón del puerto traerá varios beneficios económicos la empresa ATI  y probablemente en menos escala a la ciudad.

Esto no es nuevo  ya que  siempre el puerto ha estado inserto en el corazón de la ciudad de Antofagasta y por años  se han embarcado y desembarcado concentrados de diversos minerales y metales pesados por este lugar, con acopios a la vista de todos, pero sin la conciencia que hoy tenemos del riesgo y daño a  la salud de la gente, cuyas consecuencias sufrimos todos los antofagastinos, con una tasa muy elevada  de incidencia y mortalidad por cáncer, con una expectativa de vida  tres  a cuatro años menor que en el resto del país,  por lo tanto no es menor que empresas como ATI ,  que cumpliendo con la normativa y legislación vigente, puedan levantar, a vista y paciencia de toda la ciudadanía, que observa asombrada  como se construye un proyecto que a todas luces afectará tarde o temprano la salud y calidad de vida de la gente  de Antofagasta…

Lo anterior  solo porque la débil legislación medio ambiental chilena lo permite, entre otras cosas, porque al separar un proyecto en varias partes y evitar así un estudio de impacto ambiental.

                                                   

Además realizar  un proyecto con acopio de concentrado a granel dentro del radio urbano, es hoy  absolutamente innecesario ya que si deseamos realmente realizar proyectos sustentable y proteger  a los ciudadanos,  debería estar estrictamente prohibido  el traslado , acopio y embarque de minerales a granel dentro del radio urbano exigiendo a los empresarios que todos el concentrado de mineral que deba ser trasladado y embarcado en puertos dentro de una ciudad deban hacerlo debidamente ensacados y en contenedores herméticos. Como  se está haciendo con el concentrado de plomo boliviana (por lo menos así se dice que se está haciendo)…

 Y ese tremendo galpón que se está construyendo en el puerto , que efectivamente es un atentado estético a la ciudad, podría ser trasladado   a Portezuelo  y generar allí una  planta de ensacado de mineral  en condiciones de bioseguridad  que hoy no tiene ese sector que sigue acopiando concentrados de minerales pesados a granel al aire libre contaminando el entorno en forma asombrosa.

No debemos olvidar que allí se siguen acopiando concentrados de Zing a granel para ser trasladados en camiones encarpados al puerto atravesando la ciudad de  Antofagasta, situación que aún no se corrige…

Sinceramente creo que no debería hacerse proyectos industriales que puedan afectar a la salud de las personas, especialmente en el radio urbano, sin una debida consulta ciudadana...

  

 ¡ DEBEMOS DECIR BASTA !

 Mis saludos y mis respetos 

  Dr. Hugo Benítez Cáceres 

  Médico Anatomopatólogo

        Concejal IMA 

"ALGO SOBRE ESTAS PRIMARIAS"

Sobre estas primarias:

Si algo se debe decir de estas primarias, lo primero es decir que fueron un “acierto” y una muy buena forma  elegir candidatos, tanto presidenciales como parlamentarios, además el que sean voluntarias, les da una especial connotación,  puesto que obliga a los pre-candidatos a hacer un esfuerzo por convencer a los ciudadanos del  “por qué” deben ir a votar por ellos.

                                     

Se debe felicitar también a los ciudadanos, que fueron a votar,  tres millones de chilenos manifestaron su opción por los diferentes candidatos ¡Un porcentaje no menor!  Esto es bueno, ya que este acto electoral ha demostrado que a los Chilenos si les importa la Política y están dispuesto a manifestarlo en las urnas…

                           

Algunos discutirán por días y semanas el resultado, haciendo un sin fin de análisis donde casi nadie resultará perdedor,  eso es parte de nuestra idiosincrasia.  

                                    

 Como seguramente están esperando que haga un análisis de esta elección, tratare de hacerlo, aunque no soy lo que se dice  “analista político”, lo primero que me atrevería decir es que realmente "La Nueva Mayoría" le dio una paliza al sector de "La Alianza", quienes sin duda alguna no escatimaron esfuerzos, ni recursos para convocar y acarrear gente a votar.

                                    

Sin embargo creo que uno de los errores más grandes que cometió el sector de la alianza fue el permanente y sistemático ataque a la candidata de la nueva mayoría la ex-presidenta Michelle Bachelet Jeria, quienes con más de un año de anticipación, comenzaron a ponerla en la retina de todos los Chilenos, culpándola de una serie de males, realizados y no realizados en su gobierno, pero que tampoco fueron abordados por este gobierno. Mandataria que además se fue del gobierno ostentando una muy alta adhesión, en consecuencia esa estrategia creo que más ayudo a  la candidata.

                                 

Tampoco se vieron propuestas nuevas y claramente no han escuchado el clamor de la ciudadanía, manteniendo y profundizando su política conservadora manteniendo tanto en el modelo neoliberal, como sistema político actual.

                                 

También hay que decir que se ha notado claramente que una gran cantidad de gente de esta nueva mayoría, provenientes o no de la concertación, están realmente dispuestos a que los cambios exigidos por los estudiantes  y  la mayoría de los ciudadanos de este país, se hagan con la mayor celeridad dando término a “Esta democracia tutelada y en la medida de los posible”, que a lo mejor estuvo bien para los gobiernos de Alwyn y Frei, pero que después no debieron resultarnos tan cómodos, razón por la cual  la ciudadanía nos pasó la cuenta el 2009.

                               

Cuenta de la que la derecha sacó dividendos, ofreciendo “cambios” que nunca llegaron, sino han significado en esto 4 años, una profundización del modelo neoliberal, que acomoda a muchos sectores especialmente a los grandes empresarios, que han visto crecer la economía con buenos  frutos, pero  que nunca  llegan de igual forma a todos los chilenos,  ni siquiera en igual proporción.

 En todo caso esta no es una carrera corrida  y tanto la candidata como  quienes la apoyamos en su camino a la presidencia, tenemos claro que hay mucho por lo que se debe trabajar, consensuando programas  y  voluntades que avancen en el sentido correcto para lograr se produzcan las trasformaciones que el estado requiere para responder adecuadamente a las demandas de la ciudadanía, modificaciones constitucionales,  como el cambio del binominal, elección directa de intendentes , pero con atribuciones  que permitan realmente tomar decisiones locales y descentralizar el país. Realmente avanzar a  hacia una educación gratuita y de calidad, avanzar en el mismo sentido en la salud pública.  Crear estructuras gubernamentales autónomas que permitan un mejor control del impacto medio ambiental que provocan las empresas, entre muchas otras políticas tendientes a mejorar nuestras inequidades.

                          

Por último recalcar que este triunfo, porque si fue un triunfo, nos debe incentivar para seguir trabajando con ahínco y no “dormirnos en los laureles”,  ya que la elección que definirá quien será  la próxima  presidenta  de Chile,  se  realizará el 17 de  noviembre de 2013.

                      

Dr. Hugo Benítez Cáceres

         Concejal IMA