lunes, 15 de noviembre de 2010

¡MATAR PERROS VAGOS NO ES UNA SOLUCIÓN!


¡Matar los perros vagos no es una solución! ¿También se podría matar a los vagabundos e infantes en situación de calle? ¡Muchas veces la gente se ciega u obnubila con las emociones! Más gente muere a manos de otra gente y no por eso matamos a todos los delincuentes.
Matar y borrar lo perros de la calle perpetuará el problema, es solo tratar el síntoma.

Solo para clarificar concepto, la RAE define como eutanasia :
(del gr. ε, bien, y θνατος, muerte).
1. f. acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
2. f. med. muerte sin sufrimiento físico.
Real academia española © todos los derechos reservados
Estoy solo de acuerdo con la primera acepción. Pienso muchos estamos de acuerdo en eso, es decir en caso donde los perritos están enfermos y desahuciados,  como medida para evitarles mayor sufrimiento y determinada por varios veterinarios, entre ellos uno de alguna sociedad protectora de animales,   sin embargo la segunda da para mucho y no creo que sea el camino adecuado, porque no es una solución, pues no se cambia la conducta...  

No puede convertirse en borremos los perros de la calles, lo que sería un crimen inútil, pues ligerito estarían llenas de nuevo!

Hay como 40.000 perros vagos solo en Antofagasta...
Soportaríamos la imagen de 100 o 150 perritos asesinados todos tirados en el suelo o en mesones de alguna veterinaria
¿De eso están hablando los que preconizan la eutanasia como exterminación?


También creo que se deben sacrificar aquellos canes que han matado a humanos, pero luego de un juicio y determinado por un juez, eso aparte de las sanciones al dueño que determine la ley.

El problema estos casos es ¿Quién decide y por qué?
 Si decidimos de la emoción ¡Es muuuuy peligroso!
Más personas sufren a consecuencia de ataques de otros humanos... además más personas mueren a consecuencia de esos ataques y son víctimas de otros seres humanos, que los que mueren atacados por perros, pero a estos "humanos" ¡No los matamos!
Claro que tampoco concibo una cárcel para perros asesinos ¡Por mucho que ellos no tengan culpa!
Tampoco estoy de acuerdo en sacrificar a los perros alfa o dominantes, pensando que con eso desaparece la jauría y eso no es así, al morir el alfa en las jaurías aparece otro alfa...
 La solución  al problema es en todo caso es a largo plazo, como ha ocurrido en varias  partes del mundo civilizado...
 Creo que pasa por que educar a la población, hacer ordenanzas y leyes mas estrictas, con la tenencias de mascotas (perros), sanciones a los dueños por las embarradas de sus mascotas, desde lo que ensucian o molestan, hasta el daño que provocan, deben responsabilizarse, como debe hacer un padre con sus hijos... Identificación de los perros, asociarlos a un dueño, con "marcaje".

Tampoco creo se deberían vender perros y animalitos que no sean esterilizados...
Pienso que quienes deseen "reproducir" animales deberían tener "licencia de criadores"  y ésta debe ser otorgada  bajo ciertos requisitos, con normas estrictas de orden jurídico y sanitario...

Mientras tanto... ¡Esterilizar!  Para controlar el aumento de la población canina, recluir en caniles a los que se pueda, entregar en adopción a los que sea posible…
 Crear mayor conciencia de la que hay actualmente dentro de la población...
Con esas medidas se logra disminuir en pocos años la población de perros vagos y los peligros de los perros agresivos...
Por lo que urge una legislación adecuada a los tiempos, ya que se requieren leyes más estrictas y que obliguen a la “tenencia responsable”, con más medios para la fiscalización adecuada, con multas severas a los que infrinjan la ley  y con medios para aumentar las esterilizaciones voluntarias, es decir dotar a la Autoridad Sanitaria  y  Municipalidades de  los recursos para realizar estas  tareas, exigiendo que en adelante  solo se vendan perros y mascotas ya esterilizadas...



Solo deberían reproducir perros, los que tengan las condiciones para tener, cuidar y alimentar adecuadamente a la descendencia y para eso deben estar “certificados” como criadores

 

Bueno en todo caso quienes legislan no somos nosotros...

¡Pero espero nos escuchen¡

Mis saludos  y mis respetos
Hugo Benítez Cáceres
Médico y Concejal IMA

lunes, 1 de noviembre de 2010

Reflexiones de un concejal


Antofagasta ¿Una amigable y agradable ciudad donde vivir? 

                                                                                                                                                                                        
 Esta es una ciudad que ha tenido un crecimiento sostenido desde hace poco más de  10 años, sin embargo la  ciudad no responde  necesariamente a los requerimientos  de la gente, a pesar de que  la gran mayoría de los visitantes se asombran de lo cambiada y mejorada  que está.
¿Por qué  tenemos tanta disconformidad?     Si uno viaja a Iquique, allí sí que hay bastante  caos y  una congestión vehicular tremenda,  a veces casi una hora cuesta llegar a Alto Hospicio. Allá sin embargo no existe tal nivel de descontento.  La respuesta es compleja  ¿será solo problema de la actual Alcaldesa o hay algo más?   Antes el  tema fue Adaro, pero lo sacaron por la ventana y no pudo reelegirse, elegimos una Alcaldesa que nos salvaría, pero ahora muchos ya no la quieren.
  ¿No será que no somos capaces de manejar nuestras propias frustraciones?
Escucho a muchos hablar de la perla del norte…  Llevo 23 años viviendo en la Ciudad y desde que llegue a ella, la he visto como una ciudad sucia, sin veredas, en gran cantidad de sectores, con calles asfaltadas,   pero  con muchos hoyos y parches, incluso  sin  pavimento, surcada por un ferrocarril, cuyos alrededores son un asco. Con muy pocas aéreas verdes,  la Avenida Brasil, el parque Croata, el parque Japonés, pocas playas, el Balneario municipal, Juan López, el Vivero municipal y la plaza Colon. ¿Poco arraigo, falta de agua quizás?


  Esta situación se ha ido mejorando en forma paulatina, más aún en los últimos 5 años, con un gran crecimiento  del sector inmobiliario y automotriz, que no se ha acompañado  del crecimiento vial adecuado, con una población  que casi se ha duplicado. También tenemos  una costanera  más hermosa que antes, con algunas aéreas verdes y paseos, el Mall,  más playas artificiales que se pueden usar incluso durante la noche (casi únicas en Chile), el paseo Nicolás Tirado,  la plaza del Bicentenario,  la  aparición de cadenas de supermercados   ¡En fin!  ¡Hemos crecido!  
Claro,  el crecimiento  no ha sido  al ritmo que esta ciudad por la importancia estratégica que tiene, debería haber crecido...  Nos falta más vialidad, mejores calles  y avenidas, mejores carreteras interurbanas, un gran Hospital, más plazas, más parques, más aéreas verdes, más centros recreacionales, ¿Por qué no un tren de superficie como un tranvía?  ¡Contar  luego con un verdadero  vertedero municipal!    
Sin embargo nuestro compromiso como ciudadanos ha sido  deficiente, seguimos botando papeles y  las colillas de cigarro al suelo, también los chicles, la mugre y las basuras en cualquier lugar, ojalá donde no nos denuncian o acusen.
 A pesar de haberse  puesto baldosas nuevas  en  muchas veredas del centro ¡Las tenemos inmundas!  Para qué hablar de los perros vagos, quienes los adquieren  no se responsabilizan de ellos, se les arrancan,  además permiten que se reproduzcan  y algunos  los botan a la calle.  
Cierto todos temas de  responsabilidad municipal, pero  ¿es exclusiva?   ¿O  todos  los habitantes de esta ciudad tenemos  una cuota de  responsabilidad?
La responsabilidad por supuesto, en muchos de estos temas es de la administración municipal. Los Concejales hemos apoyado a esta administración en  todo  lo que nos parece que va en apoyo y en beneficio de la comunidad.  
 Sin embargo  y como siempre he dicho...
 ¡Otra cosa es con Guitarra!   Y al parecer  administrar  un municipio como el de Antofagasta, con toda la problemática que ello implica no es tarea fácil,  sobre todo sin tener un plan estratégico, pero además  consensuado previamente con la comunidad o por lo menos con sus representantes.  De ahí la importancia de realizar un" Plebiscito" en nuestra comuna que haga más democrática y priorice las decisiones  e incluso se pronuncie sobre  la  “loca idea”  de  dividir la comuna en dos, que no es una solución de los problemas,  pero sí podría contribuir  a mejorar la atención de la gente y dar más chance de  solución a algunos problemas, al aumentar  la cantidad de funcionarios municipales  y  la representatividad popular, además permitiría la competencia entre las comunas.  En ningún caso la ciudad  se divide en dos.
 Otra  forma sería que el gobierno central apruebe un aumento importante  de las plantas municipales, especialmente  en Antofagasta.

Además  aprovecho esta reflexión para hacer un fuerte llamado  a la “clase política” de nuestra ciudad  a dejar de lado las  “mezquinas peleas” y luchas de poder o personales que hemos visto últimamente  por los medios de prensa y que todos conocemos. Sino más bien  centremos los debates y nuestro esfuerzo en las tareas pendientes que las autoridades tenemos por delante, con el fin  mejorar la ciudad y región, razón para la que nos eligieron.
Veamos entonces, todos juntos como conseguir recursos del nivel central (“recursos por lo demás que nos merecemos”), para poder realizar los proyectos y acciones  que vayan en el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes nuestra  ciudad  y región.     

Como por ejemplo: 
 ¿Cómo  vamos  a dar  solución a la contaminación ambiental de nuestra Ciudad y Región? 
 Sin duda la más contaminada del país,  además con el mayor % de gente afectada...



Dr. Hugo Benítez Cáceres                                                            
      Concejal IMA